“是让专业判断里本来存在的诚实、克制和理解被看见。”

她停顿一下。

“比如陆律师在公开采访中说，自己曾经替别人判断什么才是正确选择，因此失去过重要关系。”

会议室忽然安静。

陆谨言的目光微微一顿。

裴简今天不在。

否则此刻大概已经低头假装看资料。

温知夏继续道：

“那段采访传播效果很好。”

“不是因为它暴露了私人生活。”

“是因为它解释了，陆律师为什么会先询问当事人真正需要什么。”

“个人经历与专业方法建立了合理联系。”

“这就是我们希望保留的人情味。”

陆谨言看着她。

“你认为那段内容适合用于衡川品牌？”

“原视频不一定。”

“方法可以。”

“为什么不是原视频？”

“因为那是你的私人表达。”

温知夏语气平静。

“衡川不能因为你是员工，就默认拥有再次使用的权利。”

这句话落下时，陆谨言眼底终于有了极轻的变化。

不是意外。

更像某段过往在两人之间同时被想起。

大学时，他教她确认每一次肖像授权。

现在，她坐在自己的公司里，用同样的标准保护他的表达边界。

陆谨言低头，在文件上写下一行字。

“这一部分我原则同意。”

徐正清看向他。

“陆律师。”

“但需要对栏目建立明确限制。”

“不得涉及未公开案件事实。”

“不得暗示胜诉结果。”

“不得将客户困境转化为律师个人形象素材。”

“所有真实案例都需要单独授权，且授权必须允许撤回。”

温知夏道：“可以。”

“还有。”

“请说。”

“律师可以选择不参与。”

“当然。”

“不能把出镜、接受采访或讲个人经历，变成品牌考核的一部分。”

温知夏看着他。

“知序不会要求任何人用私人生活证明专业。”

“好。”

两个人第一次在会议中真正达成一致。

可会议后半段，冲突又回到了案例展示。

衡川希望使用一批代表性案件。

知序则认为，不能只写案情与结果。

还要说明客户最初的困惑，以及衡川如何识别真正问题。

陆谨言担心这会对当事人形成二次叙述。

温知夏认为只展示胜诉结果，容易把案件变成律师能力广告。

双方来回讨论了一个小时。

原定两小时的会议，最终延长到四点四十分。

项目秘书提醒时间时，温知夏才发现自己的咖啡一口没动。

林澄总结会议结论。

确定叁级内容机制。

保留律师专业故事栏目。

案例板块需要重新设计。

叁项争议内容暂不通过，知序在两天内提供调整版本。

陆谨言合上电脑。

“今天讨论到这里。”

温知夏点头。

“知序明天下午前发会议纪要。”

“风险清单我今晚补充。”

“可以。”

仍然是公事公办。

参会人员陆续起身。

徐正清下午还有会议，先行离开。

姜岚与林澄讨论预算调整。

沉乔抱着电脑回工位整理内容。

陆谨言却没有立即走。

他站在会议桌旁，将几份资料重新放进文件夹。

温知夏低头拔掉电脑连接线。

两个人隔着一张桌子。

没有其他人在近处。

可他们都记得约定。

只谈工作。

温知夏先开口：

“陆律师还有问题？”

“有一份补充资料。”

“发工作群就好。”

“现在可以看。”

陆谨言从电脑包里取出一个薄文件夹。

放到她面前。

封面写着：

【案例表达替代路径】

温知夏翻开。

里面不是单纯的风险意见。

而是叁套完整方案。

第一套，保留真实案例，但只呈现已经公开、当事人明确授权的事实。

重点写问题识别，不强调诉讼结果。

第二套，采用复合情境。

将同类案件中的共性问题抽取出来，